詭弁コピペ

こんなネタもありますた。

真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。

例：「インターネットにおけるスパムの存在」という議論をしている場合、あなたが
「スパムは迷惑行為であり不要だ」と言ったのに対して反対論者が…

１：事実に対して仮定を持ち出す

「うちのメールの送信先すべてが、迷惑と思っていなかったとしたらどうだろう」

２：ごくまれな反例をとりあげる

「ウチのメールを見て、商品を注文してきた人もいる」

３：自分に有利な将来像を予想する

「これから先もずっと、スパムがRFCで容認されることはないという保証は誰にもできない」

４：主観で決め付ける

「ウチの送っているのは、スパムではなくて商業広告だ」

５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる

「殆ど送信拒否が返ってこない、多くの人たちはウチのメールを歓迎している」

６：一見関係ありそうで関係ない話を始める

「メールを送信する設備にだって金はかかっているよ」

７：陰謀であると力説する

「スパム問題は、届いてもいないのに一部のオタクが騒いででっちあげた陰謀だ」

８：被害妄想をする

「○○がウチへメールボムを送ってきた」

９：自分の見解を述べずに人格批判をする

「あんたの言っているのは詭弁だ、人の邪魔することしか考えていないのか？」

10：ありえない解決策を図る

「要するに、スパム送信が法律で認められればいいんだろ」

11：レッテル貼りをする

「スパム反対を唱える奴等は、経済のなんたるかが解っていない社会生活不適格者だ」

12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す

「スパムが迷惑だなんて話、どこから出てきたんだ？」

13：勝利宣言をする

「俺の言いたいことは言ったので、もう引っ込むよ」

14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる

「俺は送信担当者で、社長ではない、ウチの組織は大きいんだ」

15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

「スパムをビジネスチャンスと認めない限り、経済の発展はあり得ない」

りりかチェック：
８番を、本来とは別のものに差し替えてあります。
それにしても、昔はスパマーといえば、自分でも悪いのを自覚していて、発言の場へは出てこないものでしたけど、ここ最近は、そうでもないようで、実際に上のような光景を目の当たりにすることもあります（上のはネタのはずです、多分……）。
「ウチは右翼団体だ」とかいうのもアリかなと思いましたけど、これは詭弁ではなく強弁ですね。